?

Log in

No account? Create an account

В страшной и неполиткорректной социобиологии мир есть арена сражения человеческих групп за ресурсы. При этом каждую человеческую группу можно рассматривать как над-организм, мульти-составную биологическую единицу с той же базовой установкой, что характерна и для отдельного организма - потреблять ресурсы чтобы существовать.


Человек давно и успешно эволюционирует в мире, где основная конкуренция существует не между человеком и окружающей природной средой, но между человеческими группами за контроль ресурсов, даваемых этой средой. Племя может занять лучшие охотничьи угодья и воспитать самых лучших охотников, но без военной организации и подготовки лишь вопрос времени, когда племя охотников будет истреблено или вытеснено со своей земли племенем воинов, в котором мужчин  больше, они сильнее, лучше вооружены и лучше в военном отношении организованы. Племен много, богатых ресурсами мест - мало.


Почему племен всегда больше чем ресурсов? Почему нельзя “жить в гармонии с природой” и потреблять не больше, чем имеется в наличии ресурсов?

Биология живых существ так устроена, что имея достаточно ресурсов, вид начинает активнее спариваться и размножаться до пределов своего ареала. То есть, ресурсы есть = увеличение численности. Сытое, здоровое существо всегда размножается. Единственный способ остановить рост численности группы - сделать ей плохо, лишить ресурсов.



Зафиксируем пока:

1. Ресурсов всегда меньше, чем претендентов на них

2. Человеческие группы постоянно конкурируют между собой за ресурсы.


Философы Нового времени любили порассуждать о "естетсевнном состоянии" людей, предшествующем подписанию "общественного договора". Естественное состояние людей - это картинка выша. Жизнь дикаря - это не только и не столько мирный быт, охота и собирание корешков, сколько состояние постоянной войны, из-за которой редкий мужчина из дикого племени доживает до старости.



Соответственно, центральный вопрос жизни любой человеческой группы, на любо этапе развития технических и общественных технологий -  выжить. На практике это означает “ быть сильнее соседей”. Есть очень простой ( на бумаге), но невероятно сложный  в деталях и в исполнении рецепт:


Нужно поддержать высокое качество людей своей группы - чтобы быть сильнее других групп, нужно чтобы при сопоставимом количестве “юнитов” твои были в целом выше, сильнее, умнее, хитрее.


Read more...Collapse )

Домашние тигры

Продолжаем размышлять над вопросом роста численности не-белого, не-европейского населения во всех без исключения белых странах земного шара. И если в крайне западных областях Земли процесс явно близок к выходу из под контроля, то в ареале исторического проживания белого человечества процесс явно контролируется, плавно, но верно идя в ту же самую сторону. Превращение США в Бразилию, с белым меньшинством и латино-негро-азиатским большинство уже свершившийся факт, отсроченный во времени на 20-30 лет. Но с какой радости по этому же пути движется и Европа?



Европейцы в свое время сделали все возможное, чтобы не позволить США навести порядок в Латаме. В результате получилась история “богатый особняк, построенный в нищем гетто, обнесенный хлипким низким забором”. Миллионы мигрантов из многочисленных латинских failed state, в диапазоне от криминальных Мексики и Колумбии до совершенных гротесков, вроде Венесуэлы и Чили, ежегодно стремятся в благополучные США. Эта гигантская область нестабильности порождает устойчивый поток испаноязычных и расово чуждых мигрантов, всеми правдами и неправдами оседающие в Штатах. Физически контролировать протяженную границу с Мексикой до последнего времени было невозможно, и доля латиносов в населении США стремительно росла от десятилетия к десятилетию, и продолжает расти сейчас.


В свою очередь, находившиеся после WW II на вершине экономического и военного могущества Штаты объявили европейским родственникам “деколонизацию” - то есть разрушили колониальный порядок по всему Ближнему Востоку и в Африке. В результате европейцы получили “свое гетто”, свой набор failed states под боком, откуда миллионы уже негров и арабов пытаются вплавь перебраться через Средиземное море в надежде достичь вэлфера. Средиземное море конечно лучше, чем мексиканская граница, а “вахтер на пути из Европы в Азию” - Турция, контролируется Европой намного лучше, чем криминальная Мексика контролируется США. Но общий вектор развития событий понятен - без контроля доброго белого дяди в пробковом шлеме, зверушки неприлично размножились, загадили вольер, передрались между собой, вольер поломали, и часть из них неизбежно побежала туда, где пахнет едой. В конце века население Африки возрастет до 2 миллиардов человек. С этой точки зрения, европейцам надо как можно скорее евроинтегрировать не только Турцию, но и всю Северную Африку. Чтобы разместить миллионы бегущих из суб-Сахары в … “арабской части ЕС”. “Добро пожаловать в ЕС, не забудьте надеть паранджу”


Проблема однако не только в том, что две половинки белого мира мочат друг друга “биологическим оружием” в виде массы нецивилизованных, низкокачественных, обладающих низким IQ мигрантов. В “дивном новом мире” после изобретения ядерного оружия натравить на соседа “зергов” - чуть ли не единственный путь ведения конфликта.
Проблема еще и в том, что белым элитам зерг стал выгоден не только в историческом месте обитания в качестве дешевой рабочей силы, но стал необходимым элементом пост-нуклеарной общественно-политической экосистемы. То есть “30-40%”  совокупных небелых - это сознательная политика по реорганизации общества в условиях гиперинформации.

Read more...Collapse )

Так уж получилось, что вокруг Галковского, как вокруг Солнца, вращается огромное количество почитателей, комментаторов, негативщиков и прочих "небесных тел" поменьше. Традиционно, мысли Дмитрия Евгеньевича гораздо в большей степени интересны людям политизированным. Его "гегемон-субгегемон", "криптоколония", хроника распада США и "украинский цикл" крайне популярны. Чуть меньшей, но все равно значительной популярностью пользуются исторические изыскания о границах оптики, средневековой фолк-хистори, античные и китайские циклы - все они вызывают стабильный интерес мыслящей (или делающей умный вид) аудитории.

Наименее популярным в обсуждении является, как ни странно, та часть творчества Галковского, которая касается непосредственно сферы его финансовых интересов. А именно, проекты связанные с Утиным движением и определенным взглядом на будущее, которое это движение несет в себе. Для восприятия дальнейшего текста, будет нелишним ознакомиться с этим текстом, размещенным на сайте "Фонда содействия и помощи игрокам в компьютерные игры" - http://www.ulud.ru/#about (Раздел "Город будущего")

Для ленивых приведу ключевой фрагмент размещенного текста, на котором базируются все остальные размышления и допущения:

"В последние десять лет постепенно исчезает необходимость в публичной работе. Эпоха массового производства ушла в прошлое, служба в офисах по мере компьютеризации переходит в режим фрилансерства. Еще менее современный человек нуждается в публичности жизни. Развитые коммуникации позволяют общаться с желаемой степенью интенсивности, находясь в любом месте. В силу естественных причин это место всё чаще оказывается не центром крупного города, а тихим пригородом.

Огромная масса людей в ближайшие десятилетия вообще выпадет из системы производства. Уже сейчас развитые государства создают многомиллионную фиктивную занятость, дальше тенденция только усилится. Поскольку финансовых проблем в постиндустриальном обществе нет, а прямая безработица унизительна, ненужность 50-70%% жителей, не занятых в достаточно узком спектре необходимых профессий, будет маскироваться интенсивной деятельностью в сфере развлечений. Выплаты солидных пособий по безработице будут осуществляться в виде всякого рода выигрышей, бонусов, мелких биржевых спекуляций или даже не очень законного, но социально безобидного мошенничества. Важно, чтобы экономически ненужный человек будущего ощущал себя наоборот очень востребованным, популярным, а главное, социально инициативным и мобильным.

Основной парадокс заключается в том, что по мере развития подобного общества «игровая экономика» действительно станет во главе угла, подобно тому, как ранее основой экономической деятельности было сельское хозяйство, а затем промышленность. «Постиндустриальный мир» это негативное определение, если экстраполировать теперешние тенденции в будущее, этот мир будет миром играющим. «Хомо люденс» будет жить в «универсум люденс», и возможно это и будет его естественным состоянием."

Как человек, частично связанный с индустрией игр, я позволю себе аргументированно не согласится с этим сценарием развития будущего человечества.

Совершенно верно, что из-за постепенной автоматизации производства (включая производство пищи) и транспорта/доставки, огромное количество людей перестанет быть трудоустроенной в привычном нам смысле этого слова. Стоимость производства товаров (особенно еды) будет в разы ниже сегодняшней, и проблема "работать чтобы есть", вероятнее всего (в развитых странах), исчезнет полностью.

Так же верно и то, что подавляющая часть населения планеты, в силу сугубо биологических ограничений (уровень интеллекта и способностей задается преимущественно генетически) найти работу не сможет. Труд людей с IQ ниже 120 будет попросту автоматизирован. Под сокращение попадут не только водители/фермеры/строители, но и офисные служащие (юристы, бухгалтеры, менеджеры), значительную часть работы которых будут выполнять умные компьютерные алгоритмы, а оставшаяся часть перестанет требовать присутствия в офисе и 8-ми часового рабочего дня, переведя человека в режим ненапряжного двухчасового фриланса.

Но станут ли освободившиеся люди посвящать себя игре в столь любимые сердцу Дмитрия Евгеньевича MMORPG? Мой ответ - очевидное нет.

Read more...Collapse )

В моем журнале настало время поговорить об интересном - о феномене Фронтира в целом и о порождаемых его отсутствием негативных явлениях. А также поговорить о том, кто такие “левые” и откуда они беруться. Как всегда, будут затронуты и социология, и биология.









Правое мировоззрение as it is


Левое мировоззрение as it is


Как известно, с момента когда человек взял в руки каменное рубило, эволюция пошла с новой скоростью - к внутригрупповому отбору добавился жестокий отбор межгрупповой. Группы недостаточно сплоченные, недостаточно многочисленные, недостаточно сообразительные, недостаточно (список можно продолжать) быстро съедались вытеснялись конкурентами. Не верьте политкорректным сказкам про мирного дикаря. Для дикаря война - естественное состояние, и до старости мужчины в первобытных племенах не доживали не только из-за болезней, - значительная часть попросту погибала в бесконечных войнах с соседями. У самых примитивных (с точки зрения материальной культуры) индейцев антропологи обнаруживали невероятно развитую систему пыток, которая ничем не уступала достижениям палачей Древнего Китая или средневековой Инквизиции.

Эта постоянная война с соседями продолжалась и на более высоком, нежели племена, уровнях человеческой организации. Будь то античные полисы или средневековые баронства-княжества, вряд ли можно отыскать в их истории длительные периоды мира. Любой успех, любое расширение территорий всегда были относительными - обыкновенно, встреча с врагом сопоставимым по силе была вопросом времени.

В момент активного, не на жизнь а на смерть, противостояния с соседями общество постоянно нуждается в притоке сильных, амбициозных, храбрых, умных, в общем, лучших в биологическом смысле мужчин.

Read more...Collapse )

Homo postnuclearis

В свое время Галковский писал, что блага современности - необремененный быт, собственный дом, автомобиль, возможность путешествовать, неизбежно формируют у человека аристократическое мироощущение. И с этим, безусловно, следует бороться. По крайне мере, именно это в развитых странах происходит повсеместно - сохраняя в общем и целом высокий уровень жизни, создаются все возможные и невозможные условия для того, чтобы люди "многого о себе не думали".

Причина проста и банальна - чем выше у человека самомнение, тем выше его амбиции и тем менее он управляем. Человек среднего класса, но с четко сформированным аристократическим мышлением - потенциальный конкурент, личинка контр-элиты, претендующей на занятие места элиты существующей. Не слишком опасный в единственном экземпляре, но, во множественном (и объединенном с другими себе подобными) варианте, - предсатвляет серьезную проблему.



Для борьбы с таким человеком, есть условно два пути. Первый, характерен для колоний и зависимых государственных образований за пределами первого мира. Второй, более тонкий, но не менее эффективный, характерен в той или иной степени для всех старн мира первого.

С колониальным вариантом все достаточно просто - людей искусственно держат в нищите, а поднявшихся (правдами и неправдами) экономически давят с помощью силовых структур/криминала (часто это одно и тоже). Выбор у человека в колониальном обществе простой - либо бедность и существование на уровне "чтобы хватало вот вот", либо обладание деньгами, но с необходимостью постоянного унижения перед репрессивными структурами государства и приближенных к нему групп (напр, этнических мафий). С деньгами или без, колониальный человек всегда должен ощущать себя дерьмом, и при наличии капитала, стремиться любыми силами перевезти его туда, где ему позволят хоть чуть-чуть быть человеком.

На механизме подавления в первом мире стоит остановиться подробнее.

Read more...Collapse )


Не люблю идти в ногу со временем, так что пока Сеть гудит обсуждениями финала последнего сезона Игры Престолов (которая чем дальше тем больше напоминает сплав индийского кино "я твой отец, я твой брат, а я - твой мать, все танцуют" и бульварного фентези), я закончил посмотр серила Lost, который дурные переводчики зачем-то обозвали "Остаться в живых", хотя самым близким переводом, в первую очередь исход из смысла сериала,  будет "Затерянные".

Начнем с художественной части.  Напомню, сериал снимался в 2004 - 2010 годах, то есть относительно недавно. Но в сравнении с сериалами современными - как будто другая эпоха. Первое, что бросается в глаза - это отсутствие фокуса на сексе и  демонстрации насилия, которые свойственны почти всем современным сериалов без исключения. Романтических линий в сериале множество, а вот сцен секса - практически нет, а те, что есть - весьма целомудрены. Конфликтных линий еще больше, но конфликты в основном носят характер диалога, спора, убеждения, а когда дело все-таки доходит до стрельбы или драки - режиссеры явно не ставят своей целью показать всю грязь и натурализм. Крови ровно столько, сколько должны быть, садистской фиксации камеры на разрезанном горле или выпущенных кишках в сериле нет.

Затем, в сериале более или менее соблюдены гендерные роли. За исключением нескольких второстепенных персонажей, вроде неуравновешенной женщины-копа Анны-Люсии, женщины остаются женщинами - они рожают, флиртуют и требуют заботы и защиты. Роли лидеров принадлежат исключительно персонажам-мужчинам. В сравнии с той же Игрой Престолов, где к 7 сезону с яйцами во власти остались исключительно персонажи женского пола, Lost выигрывает.

Ну а теперь главное - что меня заставляет писать об этом сериале.

Read more...Collapse )

Первая часть: http://godleif.livejournal.com/1538.html#comments

Снова посмотрим на карту размеров мозга по планете:


Итак, если говорить в целом, то отбор по массе мозга и ее его особенностям шел благодаря трем основным факторам:

1. Климат. При взгляде на карту размеров мозга четко видно, что размер мозга уменьшется при движении от полюса к экватору, в жарких экваториальных областях достигая наинизших значений. Наивысшие средние размеры мозга свойственны человеческим группам, веками жившим в самых суровых климатеических условиях (Аляска, аборигены Сибири и Канады).

2. География, включащая и такой важнейший параметр, как необходимость борьбы с соседями. Наинизшие значения средних размеров мозга свойственны аборигенам Австралии, изолированным от эволюционной гонки человеческих популяций океаном,а также реликтовым африканским популяциям вроде бушменов и гоггентотов, вытесненных более прогрессивными негроидами в мало пригодные для жизни пустыни.

3. Цивилизация. Как определенный регион начинает быть способен прокормить большое население и образуются города, отбор запускается на новых скоростях. Решающее значение на этом этапе приобретают два качества :


  • техническая соображалка, необходимая для эффективного использования более сложных технологий и ремесел

  • социальный интеллект, позволяющий поддерживать огромное количество социальных контанктов и эффективный совместный труд, снижающий уровень конфликтности внутри группы и в принципе позволяющий жить крупными организованными сообществами (городами).

Read more...Collapse )

Базово существует лишь небольшой список социальных ролей, архетипов, из которых вырастает все многообразие человеческих занятий и профессий. Это воин, торговец, жрец, врач, артист, учитель, земедлелец, раб и.т.д - не наберется и нескольких десятков. Каждая такая роль - это не только набор навыков, но определенная психология и "вшитый" в подкорку тип поведения и реагирования на внешние раздражители. И в каждой крупной европейской нации можно отыскать такой "базовый" тип или несколько типов, которые, в виду этнических особенностей и географического положения, сформировали национальный архетип.

Например, немцы (исторически объединенные вокруг Пруссии) - это ландскнехты. Агрессивные воины, сформироанные из социальных низов, люди прямые, но грубые, дисциплинированные и терпеливые, склонные любые проблемы решать прямм силовым путем.

Британцы - пираты. Беспринципные, жадные интриганы, чей хлеб - грабеж и эскплутирование целых территорий. Пират воинственнен, но хитер, и редко нападает на способного оказать существенный отпор.

Русские, как верно отмечал Галковский - природные колонизаторы, вышедшие напрямую из подсечно-огневых земледельцев. Люди в массе своей неприятные и социально не искушенные, привыкшие больше бороться с враждебной природой, с трудом понимающие  принципы жизни в большом социуме. При этом, будучи белыми, демонстрирующие чудеса быстрой эволюции за счет природной смекалки и огромной гибкости, адаптивности к любым условиям.

Что же до США, то базовый американский тип - это рабовладелец + пуританин (то есть, религиозный сектант, с детства пришибленный Старым Заветом). Условно говоря, американец родился из британского пирата, который однажды понял, что "держать кассу" сидя на суше ему выгоднее. Вместо того, чтобы плавать и грабить дальние земли, американцы начали завозить ограбляемых к себе под бок.

При этом, и этом многие упускают из вида, рабовладельческими по сути были не только южные, но и северные Штаты. И война между одними и другими не была войной "свободы против рабства". Скорее, между собой столкнулись два типа рабовладения - более архаичное (с цепями, кнутами и плантациями) и более современное (в выстроенной системой эксплуатирования де-юре свободного населения).

В чем главные отличительные особенности этой современной версии рабовладения? Я касался этих вопросов в предыдущих своих циклах о США, здесь можно лишь суммировать ранее сказанное:

Read more...Collapse )

В продолжение полемики о соотношении романского и германского начал в Европе.

Затрагивается очень важный вопрос - вопрос о соотношении в той или иной цивилизации расового и культурных начал. Допуская реальное превосходство романской культуры над германской, мы одновременно говорим о доминировании культурной составляющей над расовой. Что конечно же, не совсем верно. Но неверно и отношение к культуре народа исключительно с точки зрения его расового состава, по принципу "чем больше нордидов - тем совершеннее культура". И тот и другой подход приводят к идиотизму. Первый подход в своем максимальном идиотизме утверждает, что генетика, биология, десятки тысячл лет отбора - совершенно неважны, и вчерашний негр-людоед, прошедший через воспитание в развитой культуре, будет равен европейцу. Второй подход, не отставая в идиотизме, вознесет культуру норвежских рыбаков выше итальянского возрождения и французского классицизма.

Очевидно, что истина находится где-то посередине. Человек - сложное существо, в котором сложно соотносятся между собой и культурная, и биологическая составляющая. Проще всего разобраться в вопросе об этом соотношении, использую компьютерную аналогию.

Биологическое в человеке можно сравнить с заводским железом в компьютере. Частота работы процессора, оперативная память, мощность видеокарты, качество исполнения деталей и их надежность, и прочее, прочее - это человеческая генетика. Правда, в отличии от компьютера, в человеке нельзя взять и заменить отдельные детали. "Системный блок" намертво запечатан и изменениям не подлежит.

В свою очередь, культура и воспитание - набор программ, который устанавливается сверху на заводское железо.
Понятно, что далеко не на каждое железо можно поставить одинаковый набор программ. Какие-то программы обладают большими требованиями к мощности железа, и слабое железо их не тянет. В свою очередь, плохо написанные, кривые программы, могут большую часть отличного железа оставляют незадействованными, а то и вредят ему. А также, хорошие программы могут быть несовместимы с конкретно этим, тоже хорошим железом.

Трудно также говорить о том, что важнее железо или важнее программы. Как самый совершенный компьютер без программ - это груда кремния, так и самый совершенный человек без культурной прошивки - животное. На плохой, слабый компьютер совершенно невозможно поставить удобные, современные программы.

Среди европейцев, именно северо-европейцы обладают наиболее совершенным "железом". Череп северо-европейца в среднем крупнее, мозг - больше, чем у южно-европейца. Позднее половое созревание северо-европейцев обеспечивает им более длинный период обучения (с началом буйства половых гормонов и зверь, и человек тупеют, становятся слабо обучаемыми, конфликтными, ориентированными на выполнение инстинктивных программ). Народы нордо-кроманидного состава - немцы Ганновера, датчане, шотландцы - имеют наивысший в мире показатель средней массы мозга. Помимо интеллектуальных преимуществ, северо-европейцы не обделены физическими параметрами. У них, в отличии от также весьма крупноголовых монголоидов, не наблюдается сниженный уровень мужских гормонов, выражающийся в снижении размеров и массы тела, сниженном либидо, сниженной креативности и самооценке. Умные и сильные, северо-европейцы не случайно покорили и заселили огромные пространства, всюду образовывая господствующий класс. Изначальная среда обитания северо-европейцев достаточно сурова, чтобы обеспечивать естественный отбор, позволять выживать и давать потомство только самым умным и сильным.

(примечание: колоссальная разница в строении нордо-кроманидного и монголоидного черепов показывает, что при сопоставимых величинах мозгов северо-европейца и монголоида, развитие разных долей мозга будет очень сильно отличаться. То есть при одинаковом весе в 1600 граммов, мозг немца будет тяжелее за счет совсем иных областей, чем мозг китайца)

Тем не менее, та же суровая среда обитания до последнего времени не способствовала развитию богатых и сильных культур. Этому мешали два фактора:
1. Природный. В суровых северных условиях приходилось большую часть сил и энергии затрачивать на борьбу со средой. Когда на кону стоит вопрос выживания, не до искусства и философии.
2. Расово-социальный. Для создания высоких образцов культуры даже самому умному человеку нужен избыток времени. Избыток времени, в технологических условиях древнего мира, создается с помощью иерархии. Когда зависимый человек - раб, трелл, холоп - выполняет за господина черновую работу, помогая тому освободить время для чего-то другого. Но германское племя, окруженное другими германскими же племенами (состоящими из таких же умных и сильных северо-европейцев) просто не имело постоянного источника рабской силы.

Зато на юге, там, где климат позволял северянам выдохнуть и значительно увеличить свою численность, а на плечи покоренного населения падала вся черновая работа, потомки северных захватчиков создавали великие цивилизации и поражали мир великолепием своих культур. Такие культуры процветали, пока в них не иссякала северная кровь, после становились добычей очередной волны с севера. Собственно, это и есть романские культуры, которые совершенно неверно рассматривать, особенно в ретроспективе, как продукт исключительно южно-европейский.

(примечание: Процесс создания и падения античных культур блестяще раскрыл Ганс Гюнтер в своей работе "Расовая История Эллинского и Римского Народов")

Европейская история - это история постоянного взаимообмена. В направлении с севера на юг шел лучший человеческий материал, а созданная при активном участии этого материала высокая культура, через столетия возвращалась домой, с юга на север, где создавала уже чисто германские культуры. То есть германские культуры в историческом плане - действительно более поздние, чем романские, и часто вторичны по отношению к ним.

При сравнении собственно германской и романской культур в глаза бросается следующее. Германская культура - это всегда культура четкой иерархии и порядка. Немецкий ordnung,  Legem et Ordinis эпохи раннего Рима. Германское общество - это общество суровых, но справедливых законов, жесткой, но очевидной иерархии. В германской культуре превозносятся доблесть, прямота, честность, порядочность, сдержанность и практичность, вызывают неодобрение - хитрость, лукавство, говорливость, невоздержанность, взрывная эмоциональность.

Романское общество - это балаган и бордель, где за внешней видимостью хаоса тем не менее скрывается определенный порядок, поддерживаемый через всевозможные тайные общества, диаспоры, мафии, секты, ложи. В романской культуре превозносятся ум, хитрость, стяжательство, предприимчивость, красноречивость, маски, ситуационная мораль, вызывают неодобрение и насмешки - прямота, негибкость, чопорность. Порядочность воспринимается как недостаток ума и хитрости.

Существенный недостаток германской культуры - она подходит только для народов, являющихся преимущественно северо-европеоидными в расовом отношении. Сформированные северными европейцами для общения с северными европейцами, вся германская культура строится на обучении и воспитании, которые обращены в первую очередь к разуму обучающихся. Немец по умолчанию предполагает в любом человеке те же самые качества, что заложены в нем самом. Рациональность, логичность, сдержанность в эмоциях, умение видеть и понимать свой интерес и соотносить его с чужим, способность к разумным компромиссам и уступкам, возможность корректировать инстинктивное поведение головой - необходимые условия для полноценного восприятия немецкой культуры.

Сталкиваясь с другими народами, демонстрирующими нелогичное с точки зрения северо-европейца поведение, немец всегда старается выступать как учитель, взывающий к разуму, объясняющий ученикам их неправоту. По понятным причинам, безрезультатно. Тогда немец от нравоучений переходит к наказаниям, и снова с отрицательным результатом.

Романская же культура напротив демонстрирует очень хорошее понимание людей других этносов и рас. Она и родилась как продукт взаимодействия северных и южных европейцев, и изначально строилась на понимании того, насколько люди бывают разными. Романские культуры без труда находят общий язык с любыми туземцами, никогда не ставя целью их перевоспитание. Поэтому именно романские нации прославились своими колониальными успехами - колонизатор всегда видит туземца таковым, какой он есть, использует его сильные стороны и принимает во снимание слабые. Там, где германец видит в неевропейской туземце угрозу, романец всегда видит возможность для получения с него прибыли.

Собственно, даже расовые теории можно условно разделить на 2 ветви:
- Первая - романская - утверждает небелый мир как мир слегка обделенных богом людей. Отношение к туземцам у романских наций - как к неполноценным, но очень полезным помощникам, которые требуют определенной тонкости в освоении и управлении, но совершенно не представляющим никакой опасности. Мысль о тотальном превосходстве европейцев над неевропейцами у романских народов соседствует со снисходительно-доброжелательным отношением к туземцам, как к детям или домашним животным, совершенно недееспособным без хозяина.
- Вторая - германская - воспринимает неевропейцев как угрозу. Непонятные в своих мыслях и нелогичные в поступках, не поддающиеся перевоспитанию, цветные для германца - угроза, требующая постоянного контроля и периодического военного подавления. Неспособность управлять цветным населением для людей германской культуры - огромная головная боль. Цветные для германца - не люди. Идеальным вариантом для германца является решение цветного вопроса через уничтожение цветного населения, но этот вариант в виду того, что смысл существования колоний в изъятии ценных ресурсов, а в жарком тропическом климате жить северо-европецы не приспособлены. Тот же Нацизм - чисто германское явление уже хотя бы потому, что нацисты воспринимали неевропейцев, особенно семитов-полукровок, как реальную угрозу и врага. Мысль, никогда бы не нашедшая отклика в человеке романской культуры.

Выводы из написанного выше очень простые. Европейские культуры - и романские, и германские, обладают как своими сильными сторонами, так и значительными недостатками. Живя в начале постнациональной эпохи, современные европейцы способны анализировать достоинства и недостатки каждой культуры, формируя у себя правильные взгляды и ориентиры. Тем более, что в мире есть одна культура, продемонстрировавшая удачный синтез романской и германской культур.

Господство в современном мире англосаксонцев совершенно не случайно. Сохранив значительный нордический компонент, особенно в средних и высших слоях общества, британцы создали довольно гибкую и устойчивую правовую систему для комфортной жизни европейцев. В то же время, мастерски освоив романские техники тонкого управления, британцы получили серьезное оружие в борьбе против других наций и сохранении контроля на колониями. Объединив романское и германское понимание неевропейских рас, англичане рационально использовали и продолжают использование туземцев там, где это необходимо, и уничтожали там, где они представляли проблему или были бесполезны (то есть в тех климатических условиях, где могли жить спокойно европейцы).

Современные выборы

Смотрел тут ролик с видеокадрами прошедшего супевторника американских праймарис. И увидел вот такую прекрасную картинку:


По этому поводу просто процитирую свой комментарий Богемику:

"С конца Второй Мировой войны и по сей день снижается ценность как "буржуа" (городской, образованный средний класс) так и "пролетария" (городской нижний класс) в глазах элит. Национальное государство родилось из-за необходимости мобилизовать огромные массы безнационального крестьянского населения в качестве рабочих и солдат. Техническое развитие что военной, что производственной сфер сегодня исключают необходимость в большом количестве людей что на производстве, что в армии. Что закономерно приводит к сворачиванию институтов национального государства - например, превращает выборный процесс в полный фарс, дешевый спектакль для пенсионеров, домохозяек и мигрантов. Элита не нуждается в опоре на городские массы, городской средний класс не видит смысла в любой политической активности.
Проблема в том, что пока элитами не изобретен новый принцип легитимности, с помощью которого они могли бы объяснять себя населению. В конце 19 века - вариант "богопомазанный правитель" совсем не устраивает образованное городское население, что является одной из причин сравнительно легкого падения большинства монархий. Сегодня вариант "мы победили на выборах" так же не устраивает наиболее образованную и продвинутую часть населения, как когда-то божественный монарх. Легитимность элиты висит на ТВ-картинке, и глупейших слоях населения, участвующих в выборном фарсе.
На мой взгляд, ситуация весьма опасная."

"Электорат", размахивающий американскми флажками на фоне Клинтон - это и есть опора легитимности современного американского режима. Только чернокожие, домохозяйки и другие интеллектуально огранитченные особи способны воспринимать выборный фарс всерьез. Белое население в большинстве своем в этом фарсе давно не участвует, фактически находясь уже в новой информационной эпохе. Для общения с людьми этой новой эпохи современнная власть не придумала пока вообще ничего. Она не способна объяснить себя людям, предпочитающим двусторонницй формат Сети одностороннему получению информации через дебилизор.

Раскол нарастает.

Profile

godleif
godleif

Latest Month

October 2018
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel